Ohne spezifische Informationen über das Unternehmen und den genauen Kontext seiner Schließung kann ich nur allgemeine Überlegungen anstellen. Wenn ein Unternehmen, das sich auf die Entwicklung einer Eisen-Salz-Batterietechnologie spezialisiert hat, schließt, kann das trotz einer technologisch funktionierenden Lösung an verschiedenen Faktoren liegen:

1. **Marktwidrigkeiten:** Möglicherweise gab es nicht genügend Nachfrage nach dieser speziellen Technologie oder die Konkurrenz durch andere Batterietechnologien wie Lithium-Ionen war zu groß. Es könnte auch sein, dass sich die Marktbedingungen verschlechtert haben, z.B. durch Veränderungen in der globalen Wirtschaft oder in der politischen Landschaft, die sich auf Subventionen oder Handelstarife auswirken.

2. **Investitionszyklen:** Die Entwicklung und Skalierung neuer Technologien erfordern erhebliche Investitionen. Wenn die Finanzierungszyklen nicht mit den Entwicklungsbedürfnissen des Unternehmens übereinstimmen oder Investoren ihr Engagement zurückziehen, kann das zu finanziellen Schwierigkeiten führen.

3. **Strategische Entscheidungen:** Möglicherweise hat das Unternehmen Entscheidungen getroffen, die sich rückblickend als nicht optimal herausgestellt haben, wie etwa Standortwahl, Partnerschaften oder Fokussierung auf bestimmte Märkte oder Anwendungsbereiche.

Die Aussage des Principal Technologists, dass die Technologie nicht versagt hat, deutet darauf hin, dass das Problem weniger in der technischen Funktionalität als vielmehr in externen Faktoren oder in der strategischen Ausrichtung des Unternehmens zu suchen ist. Solche Situationen sind in innovativen und schnelllebigen Branchen nicht ungewöhnlich, in denen der Erfolg stark von externen und oft unvorhersehbaren Faktoren abhängen kann.