Solarfassaden: Warum Photovoltaik zunehmend an die Wand wandert
Knappe Dachflächen, gesunkene Modulpreise und anstehende Sanierungen bringen die Gebäudehülle als Stromfläche ins Spiel. Was Fassadenanlagen leisten, was sie kosten und warum ihre Ausführung eher Fassadenbau als Solartechnik ist.
Microsoft Katja (Neural, deutsch)
Die Photovoltaik hat in Deutschland lange nur nach oben geschaut. Das Dach war die selbstverständliche Fläche, alles andere galt als Sonderfall. In der gewerblichen Sanierung verschiebt sich dieser Blick gerade: Wo Dachflächen belegt, verschattet oder statisch ausgereizt sind, rückt die Fassade nach – nicht als Statement, sondern als Rechnung.
Der Ertrag ist schlechter, das Profil besser
Eine senkrechte Südfassade liefert über das Jahr rund 60 bis 70 Prozent dessen, was eine optimal geneigte Dachanlage gleicher Leistung erbringt. Bei Ost- und Westfassaden sind es etwa 50 Prozent, bei Nordfassaden 30. Das ist die unangenehme Hälfte der Wahrheit.
Die andere Hälfte betrifft die Verteilung. Im Dezember steht die Sonne so flach, dass eine senkrechte Südfläche an klaren Tagen mehr Strom liefert als ein flach geneigtes Dach. Genau dann ist der Bedarf am höchsten, der Börsenpreis am teuersten und die Einspeisung aus Dachanlagen am niedrigsten. Fassadenanlagen produzieren also weniger – aber weniger von dem, wovon es ohnehin zu viel gibt, und mehr von dem, was knapp ist.
Warum die Kosten anders zu rechnen sind
Als Einzelmaßnahme ist eine Fassadenanlage teuer. Module und Wechselrichter kosten dasselbe wie auf dem Dach, Unterkonstruktion, Gerüst und Montage deutlich mehr. Wer allein den Ertrag pro investiertem Euro betrachtet, kommt fast immer zum Dach zurück.
Der Vergleich ändert sich, sobald die Fassade ohnehin angefasst wird. Bei einer Sanierung fallen Gerüst und Unterkonstruktion in jedem Fall an, und die Module konkurrieren nicht mit null, sondern mit dem Preis der Bekleidung, die sonst montiert würde: Blech, Faserzement, Keramik, Holzwerkstoff. Vor diesem Referenzwert sieht die Rechnung anders aus – zumal die Bekleidung keine Erträge liefert.
Bauwerkintegriert heißt: Fassade zuerst
Damit verschiebt sich auch die Zuständigkeit. Eine bauwerkintegrierte Anlage ist im Kern eine vorgehängte hinterlüftete Fassade, deren Bekleidung Strom erzeugt. Sie muss Regen ableiten, Windlasten aufnehmen, Wärmedehnung zulassen und die Brandschutzanforderungen der Landesbauordnung erfüllen – Aufgaben, die eine Solarmontage nicht kennt.
Entsprechend liegt die Ausführung nicht beim Solarteur, sondern beim Fassadenbau. Betriebe, die Metallfassaden und hinterlüftete Systeme montieren, arbeiten täglich mit den Unterkonstruktionen, Toleranzen und Brandriegeln, um die es hier geht; die Elektroinstallation kommt hinzu. Wird die Reihenfolge umgedreht und die Anlage vom Solarbetrieb geplant, tauchen die Fassadenthemen erst auf der Baustelle auf – als Nacharbeit.
Die Genehmigung ist die eigentliche Hürde
Anders als beim Dach ist die Fassade selten genehmigungsfrei. Sie verändert das Erscheinungsbild, und damit greifen örtliche Gestaltungssatzungen, Bebauungspläne und im Bestand das Denkmalrecht. Bundeseinheitliche Regeln gibt es dafür nicht. Förderrechtlich ist die Lage dagegen unkompliziert: Das EEG unterscheidet bei der Einspeisevergütung nicht nach Ausrichtung, eine Fassadenanlage erhält denselben anzulegenden Wert wie eine Dachanlage.
Wo Fassaden-PV heute Sinn ergibt
Der Anwendungsfall ist enger, als die Aufmerksamkeit vermuten lässt, aber er ist real:
Gewerbe- und Verwaltungsbauten mit hohem, gleichmäßigem Grundverbrauch und begrenzter Dachfläche. Mehrfamilienhäuser in Sanierung, bei denen ohnehin ein Gerüst steht. Gebäude mit Wärmepumpe, deren Winterbedarf die Ertragskurve der Fassade gut trifft. Und Bestände, in denen die Bekleidung ersetzt werden muss – dort ist die Frage nicht, ob sich Photovoltaik lohnt, sondern welche Bekleidung gewählt wird.
Als Ersatz für das Dach taugt die Fassade nicht. Als zweite Fläche an einem Gebäude, das ohnehin eingerüstet wird, ist sie die naheliegendste ungenutzte Option.
